Миссия всех задействованных сторон в этом процессе заключается в стремлении минимизировать вероятность возникновения подобного рода ситуаций.
Содержание
Процедура оформления в ЗАГСе
На сегодняшний день законодательство не устанавливает ясного и исчерпывающего списка документов, необходимых для подачи в ЗАГС.
По завершении родов и после подписания всех требуемых бумаг, суррогатная мать готовилась к выписке, тогда как генетические родители направились в ЗАГС.
Сотрудники местного ЗАГСа указали на необходимость предоставить копию лицензии клиники, где была осуществлена процедура ЭКО, а также специальную справку.
Генетические родителям пришлось срочно получать заверенную копию лицензии клиники и решать множество вопросов, связанных с оформлением других документов.
Проблема заключалась в том, что процедура ЭКО проводилась в Санкт-Петербурге, в то время как ЗАГС, в который они собирались обратиться, находился в Москве.
Оформление бумаг в роддоме
В родильном доме не было юриста, который мог бы профессионально помочь с подготовкой необходимых документов.
В результате главный врач, испытывая опасения по поводу возможных судебных разбирательств, сначала отказался подписывать документы суррогатной матери, а затем стал настаивать на предоставлении соглашения между генетическими родителями и сурмамой, а также других документов, которые должны быть заверены нотариально.
Требования врача выходили за рамки закона и основывались исключительно на его субъективных убеждениях.
С помощью юриста генетические родители быстро подали жалобу в вышестоящий контрольный орган, который оперативно реагировал на их легитимные требования и пояснил главному врачу его обязательства.
Разница в 24 дня между рождением брата и сестры
После множества неудачных попыток лечения бесплодия было принято решение повысить шансы на успешную беременность путем переноса эмбрионов двум суррогатным матерям.
В конечном итоге обе суррогатные матери забеременели, и у одной из них была многоплодная беременность, что привело к преждевременным родам.
Врачи отказались стимулировать преждевременные роды или проводить кесарево сечение у второй суррогатной матери в целях синхронизации дат родов, поскольку медицинские показания отсутствовали.
В результате разница в рождаемости между двумя детьми составила 24 дня.
Сотрудники ЗАГСа проинформировали, что помогут, однако Семейный кодекс России не позволяет изменить дату рождения детей для соблюдения семейной и врачебной тайны, в отличие от случаев усыновления детей из детских домов. Осознавая, что им придется давать ответы на трудные вопросы при представлении свидетельств о рождении, родители решили обратиться в один из районных судов Москвы.
Суд удовлетворил требования родителей и обязал ЗАГС синхронизировать даты рождения детей.
Суррогатная мать пыталась продать своего ребенка
Новости криминальных сводок нередко сообщают о попытках родителей продать своих детей, однако этот случай отличается тем, что решение о «продаже» ребенка было принято еще до зачатия!
Женщина наткнулась в интернете на объявление от пары, желающей найти суррогатную мать.
За один день до переноса эмбрионов, врач при просмотре УЗИ обнаружил, что суррогатная мать уже беременна!
Сурмать не стала придумывать оправданий и сразу призналась: ее тревожило, что если перенос эмбрионов не приведет к беременности, то она не получит деньги. Идея забеременеть естественным путем пришла ей быстро – нужный партнер нашелся мгновенно.
Осознавая всю серьезность своих поступков, суррогатная мать заявила: «Я осознаю, что в конечном итоге рожала бы своего собственного ребенка, а они (пара) считали бы, что это их ребенок… и я всё равно отдала бы его им».
На вопрос о том, что, по сути дела, она намеревалась продать своего родного ребенка, бывшая суррогатная мать предпочла не ответить.
Попытка суррогатной матери вернуть детей спустя 2 года после родов
Два года спустя после рождения двойни, суррогатная мать была сильно «расстроена», узнав, что генетические родители не находятся в браке.
Свое «расстройство» она выразила в иске о оспаривании материнства.
Дело в том, что сотрудники ЗАГСа на основании ч. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ считают, что мужчина и женщина должны быть в законном браке на момент переноса эмбриона суррогатной матери.
Если свидетельство о браке выдано позже переноса эмбрионов или его вовсе нет, генетические родители встретятся с серьезными трудностями при получении свидетельства о рождении.
Сам факт, что семейный статус влияет на возможность лечения бесплодия, нарушает Конституционные права генетических родителей, которые не хотят или не могут зарегистрировать брак.
Эти факты подтверждаются положениями ст. 35 Федерального закона «Об охране здоровья граждан».
Суд, рассматривающий данный случай, отклонил иск суррогатной матери и оставил права на детей за генетическими родителями.
Соглашение с суррогатной матерью
Одной из частых причин возникновения противоречий между генетическими родителями и суррогатной матерью становятся недочеты в договоре.
По своей сути, он может расцениваться как соглашение о возмездном оказании услуг.
При этом важно учитывать, что договор не должен нарушать права и свободы граждан и обязательно должен включать механизмы урегулирования наиболее популярных спорных вопросов.
Перед началом подготовки к переносу эмбриона, генетические родители решили провести юридическую экспертизу договора, составленного юристом, работающим в компании, которую возглавлял один из них.
Содержание договора предусматривало, что генетические родители выплачивают суррогатной матери вознаграждение за согласие на включение их в свидетельстве о рождении как родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью. Фактически, генетические родители и суррогатная мать, не осознавая этого, подписали «чистосердечное признание» о торговле людьми.
Другой согласие, оказавшееся у меня, обязывало суррогатную мать дать согласие на регистрацию: «прав генетических родителей на рожденного суррогатной матерью ребенка».
Таким образом, данный договор нарушал основное право суррогатной матери самостоятельно принимать решения относительно подписания документов, а ребенка рассматривали как объект для передачи через уступку прав. Подобные условия аннулируются и влекут за собой правовые последствия.
Большинство договоров, составленных юристами, не обладающими нужной квалификацией в данной области, а также найденные документы в интернете, зачастую не содержат многих ключевых пунктов.
Заключение
Все указанные ситуации произошли исключительно из-за чрезмерной уверенности генетических родителей в своих возможностях и знании тонкостей «Суррогатного материнства».
Именно поэтому настоятельно призываю генетических родителей обратиться к специалисту для получения хотя бы устной консультации и составления договора с суррогатной матерью.
Не стоит полагаться на то, что информация, представленная на специализированных ресурсах и форумах, будет полностью достоверной, исчерпывающей и релевантной конкретной ситуации.
Кроме того, важно отметить, что психологическая поддержка играет значительную роль в успешном прохождении всех этапов суррогатного материнства. Участие психолога в процессе позволит как генетическим родителям, так и суррогатной матери лучше осознавать и управлять эмоциями, возникающими в ходе беременности и после родов.
Не менее значимым является и вопрос о том, как информировать детей о их происхождении. Генетические родители должны заранее расставить приоритеты, когда и в каком объеме расскажут детям о суррогатном материнстве и их биологических корнях, чтобы избежать недоразумений и потенциальных психологических травм в будущем.
Учитывая все вышеизложенные моменты, можно значительно увеличить вероятность успешного завершения процесса суррогатного материнства, минимизировав риски и напряженность для всех участников.
Литература
- Андрианов А. В. О проблемах законодательства РФ в сфере применения программ суррогатного материнства. //Юридический вестник Самарского университета. – 2015. – №. 1. – С. 17-25. В статье обсуждаются правовые коллизии, возникающие в процессе реализации программ суррогатного материнства, и предлагаются пути их решения.
- Айвар Л. К. Правовые проблемы суррогатного материнства: законодательные предложения. //Представительная власть-XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2008. – №. 5-6. – С. 8-15. Автор поднимает вопросы этики и морали, а также необходимость разработки эффективных законодательных норм для регулирования данной сферы.
- ЯРОШ А. В. К вопросу о гражданско-правовом регулировании суррогатного материнства в России //Право и государство: теория и практика. – 2021. – №. 8. – С. 75-79. В статье рассматриваются практические аспекты заключения договоров о суррогатном материнстве и их правовые последствия для всех сторон.
- Черникова А. В. Концепция суррогатного материнства // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО Донецкий национальный университет. – 2020. – Т. 4. – №. 12-2. – С. 214-219. В статье освещены основные определения и разновидности суррогатного материнства, а также рассматриваются социальные и правовые аспекты этого явления.
- Ярош А. В. Правовая природа соглашения на услуги суррогатного материнства // Закон и право. – 2021. – №. 8. – С. 32-38. Автор анализирует содержание соглашений, их типовые редакции и ключевые условия, которые необходимы для защиты прав и законных интересов сторон, вовлеченных в процесс.
Международный опыт суррогатного материнства
В Соединенных Штатах суррогатное материнство реализуется с юридической поддержкой и множеством моделей, охватывающих как компенсационное, так и альтруистическое суррогатное материнство. Каждое штатовое законодательство отличается своими особенностями, что дает родителям возможность выбрать оптимальный вариант в соответствии с их потребностями. Обычно медицинские учреждения предоставляют полное сопровождение в этом процессе, включая юридические, медицинские и психологические аспекты.
В Канаде разрешены как компенсационное, так и альтруистическое суррогатное материнство, но только в некоторых провинциях допускается альтруистический вариант, при этом суррогатные матери имеют право на возмещение медицинских расходов и других необходимых затрат. Правовая система страны защищает интересы обеих сторон и регулирует вопросы передачи прав на ребенка.
В Великобритании существуют свои особенности в отношении суррогатного материнства. Это явление легализовано, однако суррогатные матери не могут получать денежное вознаграждение за свои услуги, кроме как компенсации определенных издержек. Законодательство в этой области обязывает проходить судебный процесс для получения родительских прав, что может оказаться длительным и затратным процессом.
Другие государства, такие как Индия и Украина, ранее предоставляли более доступные и менее формализованные условия для суррогатного материнства, что привлекало множество иностранных граждан. Однако в последние годы в этих странах значительно ужесточили законодательство, что сделало процесс менее привлекательным и безопасным для зарубежных клиентов.
Таким образом, мировой опыт суррогатного материнства демонстрирует множество правовых подходов, а также культурные и этические отличия. Это создает уникальные вызовы и возможности для всех участников процесса, требуя внимания к местному законодательству и нормам в каждой конкретной ситуации.
